« On dirait pas, mais c'est l'été | Page d'accueil | A modern midnight conversation »

06.07.2007

Mind the gap


And voila, back from London ! 5 jours c'était pile bien. On a fait les bons touristes et visité tous les coins connus, pratiqué notre anglais, posé des bombes, testé les différentes chaînes de fast-food ou assimilés... En fait d'auberge de jeunesse, on avait un vrai hôtel avec salle de bain dans la chambre, pour à peine plus cher qu'un Formule 1. Evidemment pour ce prix-là on était dans la lointaine banlieue Est de Londres, à pas loin de 45 minutes de bus + métro du centre : on a fait chauffer un max la "Oyster Card" (ouais ouais, la "carte huître" pour les transports, ils sont fous ces Romains Anglais). Comme c'était prévisible, temps "anglais" tous les jours, même si oui-je-sais-c'était-pas-mieux-en-France. De toute façon, ce ne fut pas un gros problème.

Non le vrai problème était humain. Enfin, je dis humain, mais c'est plutôt quelquechose entre l'humain et le singe, peut-être même le fameux chaînon manquant tiens. J'ai nommé : "Jacky", appelé ainsi à l'issue du séjour par Nicolas, Julien, et moi. En fait Jacky est arrivé un peu par hasard dans le projet, tel un poil de cul dans le potage (tiens, une blague qui l'aurait fait pisser de rire). Nicolas et son frère ne le connaissaient pas très bien, et l'idée était principalement de diviser les frais d'hébergement et de transport. Or on s'est tout simplement retrouvé avec ce qui est à mon avis le plus gros con que je connaisse.

Alors attention, ça a eu des côtés très positifs, comme par exemple, euh... ben diviser les frais. Nan bon, faut bien avouer qu'on a passé pas mal de temps à se foutre de lui dans son dos ou par gros sous-entendus, ce qui pouvait être assez marrant. N'empêche qu'un mec qui préconise l'achat d'un couteau pour le cas où on se ferait agresser en rentrant le soir, c'est vraiment flippant -en plus, sérieusement, tu vois 4 mecs se faire agresser, toi ?-. Mais le plus plombant c'est surtout que monsieur a décidé dès le 2e jour sur place de faire la gueule, parce qu'on l'avait gentiment chahuté le soir dans la chambre alors qu'il voulait dormir. Remarque, ça nous a fait des vacances : ce jour-là il n'a pas ouvert la bouche avant 17h. Parce que bon sinon, c'était généralement des remarques super agréables telles "fait chier", "c'est moche", "putain c'est super cher", "j'avais raison hein tavu"...

En fait, les 3 principales caractéristiques de Jacky sont les suivantes. 1/ aucune finesse, aucun goût, aucun intérêt pour autre chose que sa gueule, 2/ ploucardise profonde, l'amenant à décréter dès le début du séjour que "Londres, c'est moche" et que de toute façon il aime pas les grandes villes (mais lol, rappelle-moi ce que t'es venu faire, déjà ?), 3/ totalement Gripsou et ne sachant penser autrement que sur le mode du j'ai payé, j'y ai droit, faut amortir, ce qui combiné au 1/ et au 2/ conduit à des absurdités comme trouver 1£ de pourboire pour 4 personnes "énorme", puis grâcieusement payer 10€ de péage d'autoroute sur le chemin du retour pour pouvoir rentrer au plus vite dans son trou paumé qu'il ne quittera dorénavant plus.

Alors je sais, j'ai déjà consacré 3 paragraphes à un type qui n'en vaut pas la peine, mais on n'en voit pas tous les jours des comme ça... même s'il faut bien que le monde en soit rempli pour être dans l'état où il est, sinon je ne comprends plus rien. Brayf. Je vous passe tous les trucs à touristes que sont le London Eye, les monuments, les 2 grands musées gratuits... je cite  quand même quelques lieux visités pour vous donner une idée : Piccadilly Circus, Trafalgar Square, Leicester Square, Covent Garden, China Town, Camden Town, Notting Hill (sans le coup de foudre), Baker Street, Hyde Park / Kensington Garden, Regent's Park, St James' Park, Greenwhich, le Millenium Dome, St Paul's, Hamley's, Harrods...

Passons au point d'orgue de ces quelques jours : la soirée sans Jacky. Non non je ne fais pas -totalement- une fixation sur lui, en fait c'est juste que ce crétin n'a pas souhaité venir avec nous at Her Majesty's Theatre pour assister au célèbre musical "The Phantom of the Opera" ("bien content d'avoir gardé mes 20£, moi !"). Et alors là laissez-moi vous dire, que RHOOO PUTAIN C'ETAIT TELLEMENT ENORME. Sur-kiffage. Si vous allez à Londres vous *devez* voir ça. Le cadre, la musique, les décors, les comédiens, les costumes, tout était absolument gé-ni-al. C'est sans conteste le plus grand spectacle auquel j'ai jamais assisté, et je veux le crier au monde ! Donc voilà, c'est dit.

Bon je peux pas tout raconter du séjour et puis j'ai déjà fait long, mais je mettrai peut-être quelques photos supplémentaires quand Nicolas me les aura passées. En tout cas, c'était chouette. Sinon, pour mon actualité lilloise, j'ai *presque* mon billet d'avion pour Osaka, bientôt (ou pas) un nouveau passeport, et je suis allé voir tout à l'heure "Persepolis" puis "Die Hard 4.0". Le premier est formidable, beau, juste, tantôt drôle puis révoltant l'instant d'après, j'ai failli chialer - s'il vous plaît allez le voir, c'est avant tout un morceau d'Histoire. Le deuxième vous en donne pour votre argent, teneur garantie en bourre-pifs, et on voit pas le temps passer... je veux même pas connaître le budget ^^

...tout le monde il est anonyme, tout le monde il est content ! XD

Commentaires

oué donc sinon je voulais dire, j'aime beaucoup ta photo hein. et euh, non c'est tout en fait jt'ai déjà tout dit samedi soir jcrois.

Ecrit par : yoyo | 09.07.2007

Bonjour "MONSIEUR ARTHUR" !

Je me présente : Laurent Chauvin, 43 ans , professeur agrégé d'éducation physique et sportive, papa de "Jacky" ! Puisque tu n'as pas le courage et l'honnêteté intellectuelle de m'appeler pour tout simplement m'expliquer pourquoi un tel déferlement de méchancetés sur quelqu'un que tu ne connais même pas ,je me permets de te contacter par l'intermédiaire de ton blog .
Que tu ne puisses accepter Baptiste , son caractère , sa personne : soit!
Qu'il ai eu un comportement qui t'insupporte : soit! Mais rien , non rien ne justifiera ce déferlement de méchancetés gratuit frôlant bien souvent l'injure, l'insulte et la calomnie ; Des pseudo-intellectuels de ton genre , j'en croise tous les jours : des personnes qui s'octroient le droit de distribuer des bons et des mauvais points , de porter des jugements sur des sujets ou des personnes qu'ils connaissent peu ou pas du tout et qui , sous prétexte qu'ils ne correspondent à ce qu'ils imaginent , les rejettent : on appelle cela mon grand, L'INTOLERANCE ! De plus,n'ayant même pas le courage de lui dire en face ce que tu penses de lui, tu ne trouves rien de mieux que de "vomir" ta haine sur ton blog : quelle facilité !!! A l'intolérance s'ajoute la lâcheté! Et que dire de l'utilisation interdite par la loi de son image !?? Tu vois Arthur, sous tes airs de donneur de leçon érudit, tu as encore beaucoup à apprendre !
Une plainte a été déposée à la gendarmerie de Bernay après constatation des faits (c'est la moindre des choses!); Puisque tu n'as pas dénié m'appeler pour t'excuser ou au moins t'expliquer , je vais me faire plaisir et me mettre à ton niveau, en envoyant une belle lettre à l'IEP de Lille expliquant tout simplement quel charmant personnage tu es !
Pour finir cher Arthur , deux remarques : 1 : tout le monde, tes copains , tes amis, leurs parents ont été choqué par tes propos ;
2 :Jamais, au retour de son séjour , Baptiste ne m'a dit de méchanceté ni même parole négative sur toi ! Par pudeur ou par hypocrisie , je ne sais pas, et tu en tireras les conclusions que tu veux; mais une chose est certaine : ce"quelque chose entre l'humain et le singe , le plus gros con que tu connaisses " a intégré lui une notion que toi , futur diplômé de Science po, tu es loin d'avoir comprise : LE RESPECT DE LA PERSONNE !
Pour quelqu'un qui se destine à des fonctions à hautes responsabilités , il va falloir que tu apprennes à les assumer !

Ecrit par : chauvin laurent | 10.07.2007

et heureusement papa Jacky est là pour jouer les redresseurs de torts ^^
ça me scie qu'on en arrive là, mais je dois avouer que c'est assez énorme, cette vaste blague... et en même temps triste pour ceux (celui ?) qui y croient vraiment.

lol.

Ecrit par : arthur | 10.07.2007

Ne t'enerve pas mon garçon , c'est juste un mauvais moment à passer .......je pense simplement que nous ne devons pas avoir le même sens de l'humour ! Je t'explique(car je te rappelle, tu as encore beaucoup à apprendre cher Arthur ) avant de faire une bétise, il faut (toi qui t'estime "intelligent" ! ) REFLECHIR !

Ecrit par : laurent chauvin | 10.07.2007

sans vouloir entrer dans le débat (c'est pas mon genre) je signalerai toutefois que qualifier arthur d'intellectuel (a fortiori de pseudo intellectuel) c'est non seulement mal le connaître (haha intellectuel haha) mais également manquer de tolérance, sans parler du manque évident d'humour et de second degré.
accorder une véritable importance à ses propos c'est tout simplement les justifier puisque vous entrez dans son jeu et invalidez a priori vos arguments en vous comportant comme les personnes qu'il tourne en ridicule ; il s'agirait d'être bien plus fin et intelligent que cela au lieu de recourir à des moyens tellement gros qu'ils en deviennent ridicules.
si les remarques ne vous plaisent pas, ce que je ne peux que comprendre par ailleurs, la censure ne résoudra rien et ne jouera pas en votre faveur ; de plus, et ceci est valable aussi bien pour vous que pour votre fils, faire appel à des pouvoirs prétenduement supérieurs (vous-même ou la gendarmerie, qui, je pense, a bien mieux à faire, ou même l'IEP, que tout ça va sans doute bien faire rire) est une preuve de votre incapacité à faire vous-mêmes face à vos propres problèmes.
d'autre part, se permettre de juger et d'avoir des opinions sur quelqu'un, on appelle ça la liberté d'expression ; alors je suis bien d'accord que le concept est un peu servi à toutes les sauces aujourd'hui mais que voulez-vous, c'est dans les meilleurs pots etc. les laisser s'exprimer sur un blog n'a rien de répréhensible tant que l'anonymat est préservé ce qui, il me semble, est le cas.
à mon avis, l'intolérance proviendrait plutôt de ce que vous ne supportez pas la critique, et par critique j'entends mauvaise critique évidemment, mais aussi du fait que vous ne cherchez pas à démentir ou à retrouver une certaine supériorité dans le débat mais plutôt à faire taire, ce qui n'est pas dénué d'intolérance.

il n'est pas question de savoir si oui ou non arthur a tort ou raison à propos de votre fils, à vrai dire je n'en sais rien, peut-être est-il tout à fait charmant (tfaçon arthur a toujours fait le difficile alors hein), le problème est plutôt de vous faire comprendre à quel point votre réaction est disproportionnée et par là même ridicule et peu crédible. rien ne vous empêche de répliquer, c'est votre droit, mais par pitié, faites ça bien.

cordialement.

(arthur tu peux me censurer si tu veux mais jsuis restée polie)

Ecrit par : yoyo | 11.07.2007

Cher Yoyo,

Sans vouloir en faire une affaire d'état (il y a, c'est certain, des choses bien plus graves!), ce que je veux faire comprendre à Arthur (et sans vouloir me placer en donneur de leçons !) ,c'est que juger, au bout de 5 jours, une personne que l'on ne connait pas,( qui certes, à ses yeux, ne s'est peut être pas comporté comme il aurait souhaité),me paraît un peu hâtif ! Mais ce n'est pas le plus grave ....
Il y a des mots qui blessent plus que des paroles et dont il faut mesurer la portée; relisez bien son texte :
Dire que quelqu'un s'apparente "à quelque chose entre l'humain et le singe!"(il parle de mon fils !) qu'il est arrivé là "tel un poil de cul dans le potage??" (alors que ce sont ses camarades, Nicolas et julien qui lui ont demandé de venir à ce séjour !),etc,etc .... il aurait été si facile d'en discuter tranquillement sur place ! Mais non, on préfère ,Arthur l'avoue lui même , "se foutre de lui" pendant 5 jours et en rentrant, se défouler lâchement sur son blog, c'est tellement plus facile !
Prendre de tels propos au" deuxième degré", c'est effectivement une possibilité, mais je ne puis m'y résigner car là encore , trop facile :"On tient un discours blessant , mais ce n'est pas grave , c'est du second degré !" De plus cher Yoyo, et avec tout le respect que je vous dois, vous avez une conception toute personnelle de l'anonymat: mettre , sur le net ,sa photo(en slip!) sans son accord , c'est ,quoi que vous en pensiez, grave et répréhensible par la loi !
Le net en général,les blogs en particuliers sont des fabuleux moyens d'expressions et loin de moi cette idée de censurer qui que ce soit, mais comprenons nous bien, on ne peut pas( malgré cet attachement viscéral que nous devons avoir pour préserver notre liberté d'expression ) laissé dire n'importe quoi sur n'importe qui !
Pour finir cher Yoyo, mettez vous deux secondes à ma place : vous avez devant vous un père qui demandait juste , suite à ce "problême",qu'Arthur ,( que je ne connais pas et qui a peut être beaucoup de qualités) me téléphone pour simplement m'expliquer le pourquoi de sa démarche ! Qu'a pu faire mon fils Baptiste pour mériter autant de violences verbales ??? Cela m'aurait sans doute aidé à comprendre et pourquoi pas, pardonner ! Mais non , on préfere refuser et se retrancher derriere son ordinateur, c'est, je le répete,tellement plus facile !
A vos yeux, ma réaction est peut être disproportionnée, mais la teneur des propos et surtout la réaction "de fuite" et de refus d'explications de votre camarade(je suppose) Arthur me pousse légitimement à ne pas en rester là; et tout mon entourage,( famille,amis,copains,avocat, etc...)est
absolument d'accord avec moi !
Enfin, comme tout le monde, j'ai sans doute quelques qualités et beaucoup de défauts, mais, à 43 ans, et sans vouloir jouer "les vieux cons donneurs de leçons", le recul et l'experience me permet
de dire que si il y a deux notions auxquelles je suis farouchement attaché et pour lesquelles je me battrai toute ma vie , c'est bien LE RESPECT et la TOLERANCE !
Cher Yoyo , bonne journée (et peut être bonnes vacances) et très cordialement .

Ecrit par : Chauvin Laurent | 11.07.2007

Petit ajout pour préciser les choses cher yoyo : La photo de baptiste a bien evidemment été retiré et le texte original modifié (Son prénom n'apparaît plus !) : comme quoi notre Arthur n'est peut être pas aussi stupide qu'on le dit !!(et ce qui explique votre erreur de jugement concernant l'anonymat du texte.)

Ecrit par : Chauvin Laurent | 11.07.2007

Bon, puisque cela semble s'avérer nécessaire et que je ne suis pas non plus un être totalement cynique, je vais mettre les points sur les i une bonne fois pour toute pour ne plus y revenir... *sigh*

Tout d'abord ce post n'était en rien destiné à choquer le principal intéressé ou son entourage puisque je ne pensais pas un instant qu'il pourrait le lire : cela s'est trouvé et je le regrette, car c'est précisément afin d'apaiser les esprits que je me suis retenu d'exprimer plus clairement le fond de ma pensée durant le voyage, pensant que les quelques remarques que nous n'avons pas manqué de formuler suffiraient à faire passer le message.

Concernant la photo, que j'ai en effet retirée depuis que j'ai eu vent du mécontentement, la personne y figurant n'a exprimé aucun désaccord lorsque nous l'avons prise, affirmant même peu de temps auparavant "n'avoir aucune pudeur".

Enfin si vous pensez que le post relève d'un manque de tolérance, sachez que je pense n'avoir de leçon à recevoir de personne en la matière. Il s'agit simplement de mon opinion personnelle que j'exprime comme je l'entends, à savoir de manière très caricaturale (donc NON je pense pas une seule seconde les phrases que vous citez et qui ont semblé vous traumatiser). Vous aurez néanmoins compris qu'au terme des 5 jours je n'ai pas une haute estime de "Jacky". Peut-être est-ce une erreur de jugement de ma part (et ce ne serait pas la première), peut-être pas : je m'en contre-fiche.

Que ce post vous déplaise et vous énerve, rien de plus normal. Que vous m'accusiez d'intolérance, pensiez m'apprendre la vie, et portiez plainte, je trouve ça grotesque, et je vous assure que vous vous couvrez de ridicule plus qu'autre chose. Ici, la vie ne s'est pas arrêtée.

Bien à vous,
Arthur.

Ecrit par : arthur | 11.07.2007

Tout d'abord , rassure toi mon cher Arthur,ceci est mon dernier post car j'ai maintenant assez perdu de temps à espérer que tu comprennes le pourquoi de ma démarche ;
Deux trois remarques avant de te quitter : je trouve absolument EXTRAORDINAIRE qu'on puisse dire :"je ne voulais pas choquer le principal interessé ou son entourage puisque je ne pensais pas un instant qu'il pourrait le lire" !!!!???? fabuleux! On "balance" sur le net un texte méchant, calomnieux,moqueur ,mais ce n'est pas grave car le principal interessé ou son entourage ne le lira probablement pas ! Au delà du problême concernant mon fils, cela en dit long sur ton niveau de franchise et ton état d'esprit !(de plus accepté de se faire prendre en photo ne t'autorise absolument pas à la divulguer sur le net)
Pour terminer, ce que j'esperais suite à cette histoire, c'était juste, je le rappelle, en discuter avec toi et que tu me dises : "ok, même si cela ne s'est pas bien passé,même si je ne peux supporter Baptiste (et il peut être par moment, comme beaucoup, très "con"!) je n'avais absolument pas à parler de lui en ces termes car au delà de l'aspect illégal, c'est non seulement lui que l'on blesse, mais toute sa famille (le "trou paumé dans lequel il habite", j'y habite également!)!
Mais manifestement, cette capacité à reconnaître tes erreurs, à te remettre en question (ce qui est à mon sens l'une des caracteristiques de l'intelligence), tu ne la possedes absolument pas : très inquiétant pour un futur responsable !
Maintenant je t'excuses sur un point: tu es jeune et tu n'as pas d'enfant et tu ne peux comprendre effectivement ce que ressent un père, une mère lorsque l'on parle de son fils en ces termes .
Donc ,cher Arthur, si , du haut de tes 20ans et de ta deuxième année de science po, tu as encore beaucoup de leçons à recevoir! Que tu trouves ma démarche, ma réaction grotesques,c'est ton droit le plus strict, mais je peux t'assurer que je ne me trouve pas du tout ridicule à mener ce "combat" face à la bétise humaine, et chaque fois que j'y serai confronté , je répondrai !

Ecrit par : chauvin laurent | 12.07.2007

Excuse moi, Arthur, de m'incruster dans ce post sur lequel je suis tombée par hasard (après tout, on ne s'est pas vus très souvent et on ne se connaît pas plus que ça! mais c'est ce qui fera peut-être mon objectivité du coup). Si tu veux effacer ma réponse, c'est entièrement libre à toi.
Il y a quelquechose qui me laisse un peu "sur le cul" on va dire, dans cette histoire (même si je n'en sais pas plus que ce qui est écrit dans ce post et ces commentaires, bien évidemment) : quel âge a donc "Jacky" pour qu'il ne soit pas capable de se défendre tout seul? Il me semble, que se défendre lorsqu'on pense être dans son bon droit, est une qualité, et montre qu'on a du caractère. Mr. Chauvin, sauf votre respect, peut-être serait-il bon de laisser votre fils se débrouiller un peu tout seul dans la vie, ça forge le caractère. Et à l'avenir du coup, peut-être qu'on le respectera plus!

Ecrit par : Morfée | 13.07.2007

Les commentaires sont fermés.